Cuộc đấu giá đã gây ra phản ứng dữ dội từ những người chỉ trích cho rằng các chương trình AI lợi dụng các nghệ sĩ con người.
Hơn 3.000 người đã ký vào một bức thư ngỏ đang lưu hành kêu gọi Christie’s New York hủy bỏ một cuộc đấu giá sắp tới chỉ dành riêng cho nghệ thuật được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI), lần đầu tiên thuộc loại này đối với một nhà đấu giá lớn, vì lo ngại rằng các chương trình được sử dụng để tạo ra một số tác phẩm kỹ thuật số sáng tạo được đào tạo trên tác phẩm có bản quyền và khai thác các nghệ sĩ con người.
Bức thư trực tuyến bắt đầu lưu hành vào thứ Bảy (ngày 8 tháng 2), một ngày sau khi cuộc đấu giá Trí tuệ tăng cường của Christie’s được công bố. Cuộc đấu giá, mà nhà đấu giá kỳ vọng sẽ mang lại hơn 600.000 đô la, bao gồm các tác phẩm của các nghệ sĩ như Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon và Mat Dryhurst, Alexander Reben và Claire Silver. Theo Christie’s, hơn 20 lô hàng trong đợt bán đấu giá kéo dài năm thập kỷ và khoảng một phần tư là các tác phẩm gốc kỹ thuật số như mã thông báo không thể thay thế (NFT). Các tác phẩm khác trong cuộc đấu giá bao gồm hộp đèn và màn hình, cũng như tác phẩm điêu khắc, tranh vẽ và bản in. Cuộc đấu giá dự kiến bắt đầu vào ngày 20 tháng 2 và kéo dài đến ngày 5 tháng 3.
Tính đến nay, bức thư kêu gọi Christie’s dừng cuộc đấu giá đã có 3.576 chữ ký đính kèm. Các tác giả phần lớn phản đối các mô hình AI được sử dụng để tạo ra một số tác phẩm trong đợt bán đấu giá, mà họ cho biết đã được đào tạo trên các tác phẩm có bản quyền mà không có sự cho phép của người sáng tạo.
“Những mô hình này và các công ty đứng sau chúng đã lợi dụng các nghệ sĩ con người, sử dụng tác phẩm của họ mà không được phép hoặc trả tiền để xây dựng các sản phẩm AI thương mại cạnh tranh với họ”, bức thư viết. “Sự ủng hộ của bạn đối với các mô hình này sẽ khuyến khích các công ty AI đánh cắp hàng loạt tác phẩm của các nghệ sĩ con người”.
Việc sử dụng tác phẩm có bản quyền của nghệ sĩ để đào tạo các mô hình AI tạo ra năng lượng cho các chương trình như Midjourney, Stable Diffusion và Dall-E đã dẫn đến các vụ kiện chống lại các công ty công nghệ tạo ra phần mềm. Các nghệ sĩ cho biết tác phẩm của họ đã được các chương trình AI sử dụng để tạo các mô hình mà không có sự cho phép từ họ hay bồi thường tài chính cho họ. Các công ty công nghệ tự bảo vệ mình bằng cách trích dẫn nguồn khi sử dụng hợp lý, cho phép sử dụng một số tài liệu có bản quyền mà không cần xin phép trong một số trường hợp.
“Tại sao Christie lại dung túng cho các mô hình này bằng cách giúp bán các tác phẩm này với giá hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm nghìn đô la, khi các mô hình này trực tiếp dẫn đến sự nghèo đói của rất nhiều nghệ sĩ mà họ đã đánh cắp?” Ed Newton-Rex, giám đốc điều hành của Fairly Trained, một tổ chức phi lợi nhuận chứng nhận các công ty AI tạo ra nguồn dữ liệu công bằng hơn, đã viết trên X.
Bức thư được gửi đến các chuyên gia nghệ thuật kỹ thuật số của Christie là Nicole Sales Giles và Sebastian Sanchez, những người đang đứng đầu cuộc đấu giá. Trong một tuyên bố, người phát ngôn của nhà đấu giá đã nói với The Art Newspaper: “Các nghệ sĩ được đại diện trong cuộc đấu giá này đều có các hoạt động nghệ thuật đa ngành mạnh mẽ, hiện có, một số được công nhận trong các bộ sưu tập bảo tàng hàng đầu. Các tác phẩm trong cuộc đấu giá này đang sử dụng trí tuệ nhân tạo để nâng cao giá trị tác phẩm của họ”.
Sarp Kerem Yavuz, một nghệ sĩ đôi khi kết hợp hoạt động của AI và có tác phẩm được đưa vào cuộc đấu giá của Christie (và là cộng tác viên của The Art Newspaper), cho biết suy nghĩ cho rằng tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra là trộm cắp là do sự hiểu lầm về các tập dữ liệu được sử dụng trong các tác phẩm như vậy.
“Hầu hết các hình ảnh do AI tạo ra đều là kết quả của sự kết hợp của hàng triệu – nghĩa đen là hàng triệu – hình ảnh, điều đó có nghĩa là không một nghệ sĩ nào có thể tuyên bố rằng hình ảnh về một đồng cỏ, một hiệp sĩ anh hùng, một con mèo hoặc một bông hoa dựa trên sáng tạo cụ thể của họ”, ông viết trong một tuyên bố. “Hình ảnh do AI tạo ra bắt chước cảm hứng của con người theo nhiều cách – chúng chỉ hiệu quả hơn trong việc phân tích thông tin”.
Khi công nghệ AI tiến bộ và ngày càng hòa nhập vào cuộc sống thường ngày, luật về bản quyền và sử dụng hợp lý đang phải vật lộn để theo kịp. Tháng trước, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng các nghệ sĩ có thể giữ bản quyền cho tác phẩm mà họ tạo ra bằng các công cụ AI, nhưng “tài liệu hoàn toàn do AI tạo ra” vẫn không đủ điều kiện để được bảo vệ.
